Skip to main content

Regresi Generasi Pertama dan Generasi Kedua

 


Umum mengetahui bahawa, proses pembinaan sesuatu analisis statistik itu mengambil masa yang sangat lama. Setiap waktu akan ada penemuan baru atau analisis yang lebih baik daripada sebelum ini. Sebagai contoh, analisis regresi (regression analysis) merupakan analisa generasi pertama. Analisis generasi kedua (Second generation technique) atau lebih terkini adalah analisa structural equation modeling. Terkini dalam kajian, adalah bayesian covariance based structural equation modeling mungkin antara calon pelapis bagi generasi ketiga pada masa akan datang.


Sementara itu, statistik regresi atau regression statistics yang juga merupakan generasi pertama, dan tidak mempunyai kemampuan untuk mengakses atau memperbetulkan ralat pengukuran (measurement error) yang berlaku. Seterusnya, regresi atau regression (multiple regression etc) hanya mampu untuk melakukan kiraan sehingga ke tahap observed variable sahaja. Berbeza dengan generasi kedua yang mampu melakukan analisa atau analisis sehingga ke peringkat unobserved (latent) dan observed variable.


Secara umumnya, terdapat dua jenis structural equation modeling iaitu covariance based structural equation modeling (cbsem) dan partial least square structural equation modeling (pls sem).  Kedua - dua mempunyai kekuatan dan kelemahannya tersendiri. Kedua - duanya juga mempunyai syarat tersendiri jika mahu digunakan untuk menganalisa sesuatu data dan mencapai objektif sesuatu kajian. Pelanggaran kepada syarat - syarat tersebut akan menyebabkan sesuatu keputusan analisa itu boleh dipersoalkan atau dianggap tidak sah sama sekali.

Antara, tujuan utama covariance based SEM adalah untuk menghasilkan semula teoritikal kovarian matriks tanpa memberi penekanan pada varians yang diterangkan (explained variance). Manakala partial least square SEM adalah untuk memaksimumkan varians yang diterangkan (explained variance) oleh konstruk endogenous (pembolehubah bersandar / dependent variable).

Contoh - contoh perisian bagi analisa melibatkan cb sem adalah perisian seperti Lisrel , Mplus, Eqs, Sepath, lavaan dan IBM Spss Amos. Selain itu, bagi analisa melibatkan pls sem pula, perisian yang berkaitan adalah seperti Smartpls, pls graph, xl-stat, adanco, warppls, spad pls, visual pls, pls gui, dan gesca.

Walau bagaimanapun, perisian yang utama digunakan oleh kebanyakkan pengkaji - pengkaji adalah Ibm Spss Amos bagi analisa cb sem dan Smartpls bagi analisa pls sem.

Popular posts from this blog

G*Power Perisian Bagi Pengiraan Sampel Saiz.

Penggunaan Gpower kerap menekan kepada tiga langkah berikut: Memilih ujian statistik yang sesuai atau padan dengan masalah yang di kaji. Memilih di antara lima jenis analisis kuasa (power analysis) yang di sediakan. Sediakan parameter input yang di perlukan analasis dan klik pada “calculate” Pada Langkah 1, pendekatan yang digunakan untuk memilih ujian statistic (statistical test) adalah melalui dua pendekatan, iaitu distribution based atau design-based approach . Distribution-based approach to the test selection Melalui pendekatan distribution-based , pendekatan pertama adalah melihat pada kumpulan umum ujian statistik menggunakan '' Test family'' menu yang terdapat di window atau tingkap utama.   Ujian statitik ( Statistical test ) menu akan berubah mengikut pilihan di dalam '' Test family'' . Ujian-ujian yang ada akan selaras mengikut pada '' test family'' yang di pilih sahaja. Design-based approach to the test se

Ujian Analisa Sehala MANOVA

Perbezaan analisa ini dengan ANOVA adalah pembolehubah bersandarnya mempunyai lebih daripada satu . Manakala, pembolehubah bebas adalah sama seperti ANOVA yang mempunyai pelbagai kumpulan. Analisa sehala MANOVA juga mempunyai sarat ujian statistik di dalamnya dan tidak dapat memberi maklumat secara spesifik kumpulan yang berbeza signifikan di antara satu sama lain. Ujian ini hanya akan memberi maklumat sekurang-kurang dua kumpulan adalah berbeza. Oleh sebab, kebiasaan penggunaan analisa ini oleh pengkaji akan melibatkan tiga, empat atau lebih kumpulan. Oleh itu penggunaan ujian post-hoc adalah penting untuk mengetahui perbezaan kumpulan selebihnya itu. Bagi mendapat analisa yang sah dan berkualiti, beberapa andaian perlu di penuhi dahulu sebelum menggunakan analisa MANOVA. Pembolehubah bersandar mestilah dalam skala selang atau nisbah. Pembolehubah bebas a.k.a pembolehubah tidak bersandar mestilah mempunyai beberapa kumpulan yang bebas atau dengan kata lain dalam skala ordina

ANOVA vs MANOVA

Perbezaan utama di antara ANOVA dan MANOVA adalah jumlah bilangan pembolehubah bersandar ( dependent variable ). Walaupun begitu, jika terdapat pembolehubah bersandar lebih daripada satu, masih bukan masalah dan merupakan pilihan lain jika pengkaji mahu untuk menguji secara berasingan menggunakan analisa ANOVA bagi setiap pembolehubah bersandar itu. Jadi, kenapa perlu menggunakan pengiraan MANOVA ini berbanding beberapa analisa menggunakan ANOVA jika terdapat pembolehubah bersandar yang lebih daripada satu seperti dua, tiga atau empat pembolehubah bersandar? Terdapat dua sebab utama, MANOVA berpotensi menggantikan ANOVA dalam beberapa keadaan. Pertama melibatkan teori yang logik dan kedua melibatkan statistiknya. Sebagai contoh: Skormatematik + skorfizik + skorkimia sebagai fungsi kepada ( as a function of ) minuman tambahan ( tiga tahap / level ) Minuman tambahan, pembolehubah tidak bersandar atau bebas dengan tiga tahap ( levels ) : minuman kurma, minuman madu dan minuma