Skip to main content

Structural Equation Modeling: A Quick Overview of the Lavaan Package in R

 

Structural equation modeling (SEM) is a multivariate statistical technique that can be used to test and estimate relationships between observed variables and latent (unobserved) constructs. SEM allows you to test complex hypotheses about relationships between variables and can be used to test a variety of models, including confirmatory factor analysis, path analysis, and latent growth curve models.

To apply SEM in R, you can use the lavaan package. This package provides a wide range of functions for estimating, modifying, and evaluating SEM models.

Here is an example of how you can use lavaan to fit a SEM model in R:

1. Install and load the lavaan package:

install.packages("lavaan")
library(lavaan)
 

2. Specify the model using the lavaan syntax. The syntax consists of a series of statements that define the model, including the relationships between observed variables and latent constructs, the measurement models for each observed variable, and any constraints on the parameters of the model. Here is an example of a simple SEM model with one latent construct and two observed variables:

model <- '
  # latent construct
  construct =~ x1 + x2
 
  # measurement models
  x1 ~ a*construct
  x2 ~ b*construct
'
 

3. Fit the model to the data using the sem function:

fit <- sem(model, data=data)

4. Evaluate the fit of the model using various fit indices, such as the root mean square error of approximation (RMSEA) and the comparative fit index (CFI).

summary(fit, fit.measures=TRUE)

There are many other options and functions available in the lavaan package for estimating, modifying, and evaluating SEM models. You can find more information in the package documentation and in various online resources on SEM.
 

 

 

 

Popular posts from this blog

G*Power Perisian Bagi Pengiraan Sampel Saiz.

Penggunaan Gpower kerap menekan kepada tiga langkah berikut: Memilih ujian statistik yang sesuai atau padan dengan masalah yang di kaji. Memilih di antara lima jenis analisis kuasa (power analysis) yang di sediakan. Sediakan parameter input yang di perlukan analasis dan klik pada “calculate” Pada Langkah 1, pendekatan yang digunakan untuk memilih ujian statistic (statistical test) adalah melalui dua pendekatan, iaitu distribution based atau design-based approach . Distribution-based approach to the test selection Melalui pendekatan distribution-based , pendekatan pertama adalah melihat pada kumpulan umum ujian statistik menggunakan '' Test family'' menu yang terdapat di window atau tingkap utama.   Ujian statitik ( Statistical test ) menu akan berubah mengikut pilihan di dalam '' Test family'' . Ujian-ujian yang ada akan selaras mengikut pada '' test family'' yang di pilih sahaja. Design-based approach to the test se

Ujian Analisa Sehala MANOVA

Perbezaan analisa ini dengan ANOVA adalah pembolehubah bersandarnya mempunyai lebih daripada satu . Manakala, pembolehubah bebas adalah sama seperti ANOVA yang mempunyai pelbagai kumpulan. Analisa sehala MANOVA juga mempunyai sarat ujian statistik di dalamnya dan tidak dapat memberi maklumat secara spesifik kumpulan yang berbeza signifikan di antara satu sama lain. Ujian ini hanya akan memberi maklumat sekurang-kurang dua kumpulan adalah berbeza. Oleh sebab, kebiasaan penggunaan analisa ini oleh pengkaji akan melibatkan tiga, empat atau lebih kumpulan. Oleh itu penggunaan ujian post-hoc adalah penting untuk mengetahui perbezaan kumpulan selebihnya itu. Bagi mendapat analisa yang sah dan berkualiti, beberapa andaian perlu di penuhi dahulu sebelum menggunakan analisa MANOVA. Pembolehubah bersandar mestilah dalam skala selang atau nisbah. Pembolehubah bebas a.k.a pembolehubah tidak bersandar mestilah mempunyai beberapa kumpulan yang bebas atau dengan kata lain dalam skala ordina

ANOVA vs MANOVA

Perbezaan utama di antara ANOVA dan MANOVA adalah jumlah bilangan pembolehubah bersandar ( dependent variable ). Walaupun begitu, jika terdapat pembolehubah bersandar lebih daripada satu, masih bukan masalah dan merupakan pilihan lain jika pengkaji mahu untuk menguji secara berasingan menggunakan analisa ANOVA bagi setiap pembolehubah bersandar itu. Jadi, kenapa perlu menggunakan pengiraan MANOVA ini berbanding beberapa analisa menggunakan ANOVA jika terdapat pembolehubah bersandar yang lebih daripada satu seperti dua, tiga atau empat pembolehubah bersandar? Terdapat dua sebab utama, MANOVA berpotensi menggantikan ANOVA dalam beberapa keadaan. Pertama melibatkan teori yang logik dan kedua melibatkan statistiknya. Sebagai contoh: Skormatematik + skorfizik + skorkimia sebagai fungsi kepada ( as a function of ) minuman tambahan ( tiga tahap / level ) Minuman tambahan, pembolehubah tidak bersandar atau bebas dengan tiga tahap ( levels ) : minuman kurma, minuman madu dan minuma